4 küsimust, mida küsida enne teiste kritiseerimist – terved juhid

2
4 küsimust, mida küsida enne teiste kritiseerimist – terved juhid

Igaüks, kes järjekindlalt kirjutab, peab olema oma arvamusega.

Ma pole erand. Mitte liiga kaua aega tagasi olin ma palju avalikum asjadest, mis mind vihastasid. Kas võrgus või oma jutlustes leiaksin viise, kuidas torkida neid, kellega ma ei nõustunud – pastor, kes õpetas aneemiat või ketserlikku teoloogiat, kirik, kes kummardas pragmatismijumalat, kunstnik, kes ei vastanud minu esteetilistele tundlikkustele. või perekond, kellel olid minu omast erinevad prioriteedid.

Ma ei olnud valdanud ebamääraste üldistuste kunsti, nii et kutsusin inimesi nimepidi, tsiteerides sageli rumalaid asju, mida nad ütlesid või tegid.

Teatud inimesed saavad seda teha ilma tõmblemata või, mis veelgi parem, hoolimata sellest, kas nad on pisut tõmblevad. Ma ei saa. Nii et ma lõpetasin. Ja mul on hea meel, et tegin.

Jah, on vaja parandada vale ja astuda vastu ebajumalakummardamisele. Kristlased saavad ja peaksid rääkima küsimustest, mis kujundavad teiste mõtteid, tegusid ja kiindumust. Kui peaksime nägema isikut, kontseptsiooni või suundumust, mille eesmärk on teisi hävitada, oleksime patuselt hooletud, kui ei räägiks sellest probleemist. Seega ei ole küsimus selles, kas me peaksime rääkima, vaid peaksime.

Kuid on neli põhiküsimust, mida ma õpin enne küsima.

WHO?

Esiteks pean mõtlema, kas ma olen õige inimene sellel teemal rääkima või mitte. Kas kedagi huvitab, mida ma arvan? Kas mu hääl on oluline? Või on keegi, kellel on parem positsioon sellel teemal rääkida?

Minu verbaalne käsigranaat, mis visati kirikusse, kus ma pole kunagi käinud, ja pastor, keda ma ei tunne, on enamasti mõttetuse harjutus. On inimesi, kelle üle mulle on antud teatud volitused. Näiteks minu hääl on minu pere elus ülioluline. Olen Jumala poolt määratud autoriteet oma laste mõistuse ja südame kujundamisel, seega pean nendega olulistest asjadest rääkima. Ma ei saa passiivselt kõrval istuda ja lasta neid petlikule õpetamisele või kõrvalekalduvale praktikale imeda – vähemalt mitte, kui saan aidata.

Samamoodi on mulle antud juhtroll oma koguduses. Jumal on andnud osa oma perekonnast minu hoolde ja ma vastutan neid juhtima nii, nagu karjane juhib lambaid, mis tähendab, et pean töötama, et kaitsta neid kahjude eest ja viia nad ohutusse kohta. On ka teisi, keda Jumal on üles tõstnud, et avaldada häält oma rahva üle kogu meie maailmas. Minu jaoks on tark teada oma kohta, lasta neil rääkida ja võtta vastutus nende eest, keda olen kutsutud juhtima.

Kuhu?

Siis muutub küsimus minu hääle jaoks kõige sobivamaks kontekstiks. Tänapäeval näib kriitika vaikemeetod olevat võrgus. Kuid sel moel kriitikat peaksid saama sõna vaid vähesed – need, kelle Jumal on tõstnud inimesi juhtima riiklikul või rahvusvahelisel tasandil.

Kui ma kahtlen, kas minu kriitikal on seda kaalu või mitte, on parem kasutada minu veebiplatvormi koguduse liikmete ülesehitamiseks, selle asemel, et teisi lahti mõtestada. Kui ma teen piisavalt tööd teiste ülesehitamiseks, võib Jumal anda mulle aja jooksul võimaluse avaldada avalikku kriitikat. Praegu saan õppida probleemidega silmitsi seisma eraviisiliselt – oma söögilaua taga, isiklikus jüngrisuhtes või oma koguduse liikmega eraviisiliselt vesteldes.

Millal?

Kiired reaktsioonid on harva targad reaktsioonid. On rumal ja häbiväärne anda vastus enne, kui olen hästi kuulanud (Õp. 18:13). Iga päev puutun kokku igasuguste asjadega, mis segavad mind valesti – mõnest on mul selge arusaam ja õige kriitika, kuid enamikust mõistan halvasti, kuna mul pole vahetuid teadmisi.

Kui ma kavatsen kriitikat esitada, pean kulutama aega, et probleemist hästi aru saada. Kas ma annan nüansirikka ja läbimõeldud vastuse või lihtsalt tunnistan, et ma ei ole valmis vastust andma. Võib-olla on kõige jumalakartlikum asi, mida enamik meist teha saab, tunnistada, et me kas ei tea või ei hooli.

Kuidas?

Viimane küsimus, mille pean küsima, on kõige tõhusam ja ahvatlevam viis probleemist rääkida. Toon räägib alati valjemini kui sõnad. Kui ma ei suuda sarkasmi välja tõmmata, ilma et see kõlaks nagu punkar, siis on ilmselt parem mitte proovida. Kui teatud teemaga rääkimine paneb mind vihast tormama, on parem oodata, kuni saan end kontrolli alla, enne kui hakkan rääkima. Kritiseerida on võimalik tarkuse, armulikkuse ja jumalakartliku kavatsusega, kuid selleks on vaja suurt küpsust ja isiklikku vaoshoitust.

Ma tean, mida sa mõtled: „Aga see on üle võlli. Kui ma seda välja ei kutsu, ei muutu midagi. Tegelikult võib juhtuda vastupidi. Kui rohkem inimesi võtaks vastutuse nende eest, keda nad on kutsutud juhtima, kritiseeriksid eraviisiliselt olulisi küsimusi, teeksid seda viisil, mis näitasid üles tõelist mõistmist ja räägiksid armastuse poosiga, võiksime aja jooksul näha palju rohkem muutusi kui ülepakutud, halvasti informeeritud avalik mürk, mida kipume sageli välja viskama.

Kas olete huvitatud veebisaidile HealthyLeaders.com kirjutamisest? Artikli esitamiseks minge meie Kirjuta meile lehele!

sarnased postitused

Leave a Reply